События
События
МИНСКИЙ ФИНАЛ ОТКРЫТЫХ ДЕБАТОВ «ВЫБИРАЙ.BY!» СОБРАЛ 8 КОМАНД И ОКОЛО 50 УЧАСТНИКОВ
В общегородских дебатах участвовали учащиеся вузов, средних специальных учебных заведений, молодые сотрудники столичных предприятий и организаций. За победу на городском этапе и право участвовать в республиканском финале дискуссионного проекта боролись 48 человек – лидеры районных и университетских открытых дебатов «Выбирай.by!», которые проходили в Минске в августе и сентябре.
За выступлениями команд внимательно сл
едил экспертный совет. В его состав вошли председатель Минского городского Совета депутатов Василий Панасюк, член постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по бюджету и финансам Валерий Бороденя, член постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь по здравоохранению, физической культуре, семейной и молодежной политике Дмитрий Шевцов, депутат Мингорсовета Артем Вилюха и другие.
По результатам предварительной жеребьевки участников минского грандфинала разделили на команды. Каждая насчитывала шесть человек – не обязательно представителей одного учреждения образования или организации. Темы для обсуждения сборные получали незадолго до начала определенного раунда (всего их было три) дебатов. В течение ограниченного времени молодежи приходилось демонстрировать умение работать в команде, придумать ей название и в зависимости от условий задания проработать ту или иную позицию по проблеме.
Уже в ходе дебатов каждый из участн
иков показывал, насколько он яркая личность, способный оратор и умеет аргументированно отстаивать позицию. Индивидуальные выступления были важны: для выхода в следующий раунд дебатов из каждой двойки команд члены экспертного совета отбирали по два человека. Еще пару зрители добирали через голосование. Так в итоге сформировались две сильнейшие команды, которые и дебатировали в финале. Здесь оценивалась прежде всего командная работа, ведь победителем становилась именно сборная.
Внешняя политика
Одной из тем дебатов стала внешняя политика Беларуси, в частности, обсуждалась ориентация на Восток и Запад. Команды «Западники» и «Восток – дело тонкое» разделились на сторонников определенного вектора сотрудничества и привели доводы в пользу того или иного направления развития взаимоотношений с регионами. Вместе с тем участники говорили и о том, что, например, интегрируясь с союзниками, не стоит забывать про другие страны, которых нужно рассматривать в качестве партнеров, и также активизировать сотрудничество с ними. В этих вопросах необходимо соблюдать баланс.
Интернет друг или враг?
Яркими оказались дебаты на тему пользы и вреда Интернета. Сошлись в состязании и разошлись во взглядах на проблему команда «Карысць», говорившая о пользе Сети, и ее соперники – сборная «З.Л.О» («Здоровье, любовь, оптимизм»). В этом названии – призыв к активной жизни в реальности, а не виртуальной среде.
Обе стороны нашли массу плюсов и минусов Всемирной паутины. Обсудили, дополняет или заменяет она живое общение, случаи мошенничества в Интернете и варианты заработка в Сети. Затронули и тему родительского контроля за поведением детей в виртуальной среде. Понравилась мысль первой команды о том, что Интернет – только средство ра
спространения полезной и вредной информации. Весь вопрос в том, что с детства человека нужно обучать этике пользования Сетью, повышать общий уровень культуры, образования. То, что дети ищут в Сети, в большей степени зависит от уровня их воспитания взрослыми. Для того люди и развиваются интеллектуально, духовно, чтобы уметь отличать плохое от хорошего. При этом не обойтись без государства, например, в плане пресечения преступлений, совершаемых с использованием Интернета.
Чисто там, где…
Не менее близкой каждому участнику дебатов и членам экспертного совета была тема «Порядок и чистота города: задача каждого жителя столицы или властей?». Свои позиции аргументировали команды «Лидеры» и «Убирай.Бай». Обсуждение получилось очень живым. Каждая из позиций содержала массу доводов. Участники сыпали примерами, обращались к международному опыту.
Однако так ли просто разделить задачи н
аведения чистоты между властями и гражданами? С одной стороны, государство в лице отдельных служб занимается вопросами организации уборки в целом в городе, стране. С другой – стоит задача воспитывать в людях культуру общежития, стимулирования чистоплотного поведения в обществе. Заниматься этим – удел и властей, и социальных институтов, например, семьи. Ведь чисто не там, где убирают, а где не сорят.
Послесловие
Члены экспертного совета поблагодарили участников за активность, отдельно – тех, кто выступал на белорусском языке. Также отметили сложность выбора из достойных команд сборной-победителя городского этапа дискуссионного проекта.
– Для меня очень интересными о
казались дебаты на тему порядка и чистоты города, – отметил председатель Минского городского Совета депутатов Василий Панасюк. – В исключительной компетенции Совета принимать такой документ, как правила благоустройства и содержания города Минска. И мы планируем на ближайшей сессии горсовета, которая состоится 16 октября, точечно ввести норму закрепления прилегающей территории за субъектами хозяйствования. Не зная об этом, ребята во время дебатов высказали схожую мысль.
По словам В. Панасюка, благоустройство общегородских территорий не всегда возможно «вытянуть» за счет городского бюджета. К тому же порой предприятия используют прилегающую территорию – те же проходы, проезды к предприятиям. Вместе с тем речь не идет о перекладывания на плечи субъектов хозяйствования вопросов строительства или капитального ремонта. Речь, в частности, идет о поддержании функционального состояния территорий.
Не мог не поинтересоваться мнением о дебатах у их модератора, проведшего в гуще события более четырех часов. По словам первого секретаря Минского городского комитета БРСМ Юрия Чечукевича, ребята показали способность нашей молодежи сформулировать свою позицию в команде, в рамках отведенного времени довести ее до экспертного совета, зрителя и при этом постараться быть убедительными. Умение отстаивать свою точку зрения, генерировать доводы значимо для каждого человека. Участники дебатов доказали свою зрелость.
– Важно сегодня создавать площадки, где молодежь может общаться и дискутировать на актуальные темы, и нужно, чтобы это происходило конструктивно, цивилизованно, – сказал Ю. Чечукевич. – Должен быть диалог. И наши дебаты – это площадка для диалога. В нем участвуют молодежь, эксперты, среди которых депутаты, представители исполнительной власти. В нашем городе мнение молодежи слышат.
